Auch im vorliegenden Fall liegen die Voraussetzungen einer
Berichtigung nach § 205 StG offensichtlich bzw. mangels Vorliegens
von Rechnungsfehlern und Schreibversehen nicht vor. Ebenso wenig
kommt eine Nachsteuer gemäss §§ 206 ff. StG in Betracht, weil der
Rekurrent in der Steuererklärung für das Jahr 2015 korrekt angegeben hat, dass er im Zeitpunkt der Auszahlung der Kapitalzahlung
vom 17. April 2015 (auch) unselbständig erwerbstätig (sowie nicht
aus der obligatorischen beruflichen Vorsorge ausgeschieden) war und
dass er eine Kapitalleistung aus 2. Säule erhalten hatte. Damit war
der Steuerkommission X bekannt, dass kein Barauszahlungsgrund
gemäss Art. 5 Abs. 1 lit. b FZG vorlag.