det (offen gelassen im Urteil 2P.198/2003 vom 12. Dezember 2003 E.
3.3, StR 60/2005 S. 45).
2.4.5.3. Selbst wenn die alte Praxis noch anwendbar wäre, wären die
entsprechenden Voraussetzungen hier nicht erfüllt. So wenig wie bei
der Revision zugunsten des Steuerpflichtigen könnte ein blosser rechtlicher Irrtum der Steuerbehörde bei Vornahme der Veranlagung ein
Revisionsgrund sein.
2.5. Insgesamt bestand somit kein Anlass, auf die rechtskräftige
Veranlagung der Jahressteuer zurückzukommen. Die Kapitalleistung
kann nicht zusammen mit dem übrigen Einkommen ordentlich besteuert werden.