Aufgrund des im
Vordergrund stehenden Gesichtspunktes der Erhaltung des Vorsorgeschutzes ist dabei grundsätzlich der Zeitpunkt der Barauszahlung
massgebend, d.h. Änderungen seit dem Barauszahlungsgesuch sind
zu berücksichtigten (vgl. Urteil des Bundesgerichts vom 29. Juni
2016 [9C_109/2016]; SGE vom 26. April 2018 in Sachen T. + D.K.
[3-RV.2017.105]; Schneider/Geiser/Gächter [Hrsg.], BVG und FZG:
Bundesgesetze über die berufliche Alters-, Hinterlassenen- und
Invalidenversicherung [recte: Invalidenvorsorge] sowie über die
Freizügigkeit in der beruflichen Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung [recte: Invalidenvorsorge], Bern 2010, Art. 5 FZG
N 43;