Im Ergebnis liegt damit entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers
nicht etwa eine Mitarbeiterbeteiligung, sondern die Abrede einer zeitlich
aufgeschobenen Gewinn- und Verlustbeteiligung vor. Entgegen der Auffassung des Spezialverwaltungsgerichts (vgl. angefochtener Entscheid,
Erw. 3.3.3.) war dabei zwar auch möglich, dass der Beschwerdeführer an
Verlusten der Z partizipiert hätte, indem Verluste im Umfang von 17% der
Spezialreserve belastet worden wären und damit den Gewinnanteilsanspruch des Beschwerdeführers hätten verringern können.