BVR] 2009, S. 391 [recte: S. 385], Erw. 4.3.2.). Das
bedeutet, dass die infrage stehende Tatsache erst dann als nachgewiesen
gilt, wenn ein so hoher Grad an Wahrscheinlichkeit für deren Vorhandensein spricht, dass keine vernünftigen Zweifel bleiben. Die Wahrheitsüberzeugung der Behörde und/oder des Gerichts muss auf konkreten Gründen,
der allgemeinen Lebenserfahrung und der praktischen Vernunft beruhen
(BVR 2009, S. 391 [recte: S. 385], Erw. 4.3.2.; THOMAS MERKLI/ARTHUR
AESCHLIMANN/RUTH HERZOG, Kommentar zum bernischen VRPG, Bern
1997, Art. 19 N 6; RENÉ A. RHINOW /HEIN-RICH KOLLER/CHRISTINA KISS,
Öffentliches Prozessrecht und Justizverfassungsrecht des Bundes, Basel
1996, N 913).