Vorliegend hat aber die
hälftige Beteiligung an der S. V. SA die Hand geändert, weshalb sich hier
die Frage stellt, ob man es mit einem "Beteiligungshändler" zu tun hat (vgl.
Urteil 2C_385/2011, 2C_386/2011 vom 12. September 2011 E. 2.1, in: StR
66/2011 S. 950 ff., 952). Wie die Beschwerdeführerin zu Recht vorbringt,
hat die Vorinstanz den Fall allzu sehr unter dem - hier offensichtlich nicht
gegebenen - Aspekt eines Quasi-Wertschriftenhändlers beurteilt. Im Folgenden ist daher zu prüfen, ob sich mit Blick auf die Rechtsprechung zum
nebenberuflichen 'Beteiligungshandel' ein anderes Resultat ergibt.