4.4.2.
In der Stellungnahme vom 31. Oktober 2016 liessen die Rekurrenten ausführen, die Mitwirkungspflicht sei nicht verletzt worden, weshalb eine Umkehr der Beweislast nicht zulässig sei. Die Beteiligung an der E. AG sei
nicht fremdfinanziert worden. Das Investment sei aus dem Privatvermögen
des Rekurrenten finanziert worden. Dieser verfüge zwar über Fachwissen
im Finanzbereich, einen hohen Bekanntheitsgrad und ein grosses
Beziehungsnetz, nicht jedoch über spezifisches Fachwissen eines im
Rohstoffbereich tätigen Ingenieurs. Es sei darum gegangen, neue Investoren zu suchen, die das langfristige Überleben des Unternehmens sicherstellen konnten.