Gleiches gilt für die
Replik vom 22. Januar 2017, wo als Absender ebenfalls die Privatadresse
von B. angegeben wird. Da auf dem Anwaltsschreiben vom 9. Juni 2021
kein Geschäftsdomizil in Q., sondern nur dasjenige in W. vermerkt wird, ist
- 26 -

ebenfalls nicht auf eine berufsmässige Vertretung der Rekurrentin durch B.
abzustellen. Vielmehr sprechen diese Umstände bereits klar dafür, dass
die Tochter B. für die Rekurrentin aus familiären Gründen tätig geworden
ist.