Die Vereinbarung mache auch aus
wirtschaftlichen Gründen Sinn und halte einem Drittvergleich stand. Die P.
GmbH habe auf Provisionsbasis gearbeitet, ohne auch noch das Risiko des
Wertverlustes zu tragen. Die Rekurrentin habe der P. GmbH mit dem
Zurückbehalten der Fahrzeugausweise ein Abweichen von der
Vereinbarung verunmöglicht. Die P. GmbH sei in keiner Weise begünstigt
worden. D. als Eigentümer sämtlicher Anteile an der P. GmbH sei per 17.
April 2014 aus dem Verwaltungsrat der Rekurrentin ausgetreten und E.
habe das Präsidium des Verwaltungsrates übernommen.