3.4.
In der Einsprache verwies die Rekurrentin zur Begründung des Verzichts
auf die Aufrechnung auf die seit 2006 konstant gewählte Darstellung in der
Bilanz (vgl. vorne Ziff. 3.2.). Die Beteiligung sei von der Rekurrentin bei der
-4-

Aufspaltung und Auflösung der D. AG im Jahr 2006 übernommen worden.
Weder aus dem Veranlagungsvorschlag noch aus der definitiven Veranlagung sei ersichtlich, weshalb ein Teil der Wertberichtigung aufgerechnet
werden sollte. Eine Begründung fehle vollständig.