Das Spezialverwaltungsgericht kommt daher zum Schluss, dass
der Rekurrent im Jahr 2012 eine selbständige Erwerbstätigkeit im
Bereich der Unternehmensführung und -entwicklung aufgenommen
hat. An dieser Beurteilung vermag auch der Einwand der Vorinstanz,
dass die selbständige Erwerbstätigkeit von zu kurzer Dauer war,
nichts zu ändern, da eine solche, wie bereits erwähnt, auch nur kurze
Zeit ausgeübt werden kann. Zudem ist der Wortlaut von Art. 5 Abs. 1
lit. b FZG unmissverständlich (vgl. BGE 139 V 367). Die
Barauszahlung setzt kumulativ die Aufnahme einer selbständigen
Erwerbstätigkeit und das Fehlen eines Versicherungsobligatoriums
voraus. Wenn die Vorinstanz die steuerliche Anerkennung der