5.4.3.
Die Höhe des erzielten Gewinnes und dessen Berechnung sind
denn auch nicht nur in den Vorjahren, sondern auch im Jahr 2013 unbestritten geblieben. Sie geben zu keinen Beanstandungen Anlass.
5.5.
Insgesamt erweist sich der Rekurs damit als unbegründet und ist
abzuweisen.

41 § 36 Abs. 1 StG; § 44 StG
Kiesabbauentschädigung / Satzbestimmung bei Schlusszahlung / Einkommensrealisation / passive Rechnungsabgrenzung: Die Kiesabbauentschädigung stand unter keiner Bedingung, weshalb der gesamte Betrag
256 Spezialverwaltungsgericht 2019