7.3.2.
Das Verwaltungsgericht hat im AGVE 2005 S. 124 = StE 2005
B 96.12 Nr. 15 zum Beweismittelausschluss das Folgende ausgeführt
(Kursivschrift nicht im Original):
"Wenn die Nennung der Beweismittel ausdrücklich vorgeschrieben
wird, impliziert dies, dass im Rekurs- und im Beschwerdeverfahren keine
neuen, im Einspracheverfahren nicht angebotenen Beweismittel zulässig
sind, um den im Einspracheverfahren gescheiterten Nachweis der offensichtlichen Unrichtigkeit der Ermessensveranlagung zu erbringen."