5.2.3.
Bei der Zweckbestimmung von § 44 StG (bzw. Art. 37 DBG
und Art. 11 Abs. 2 StG) ist zuletzt wesentlich, dass die Progressionswirkung vornehmlich dort gebrochen werden soll, wo durch eine
Einmalzahlung die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit im Augenblick
erhöht ist, dies aber mit einer entsprechenden Verminderung in anderen Steuerperioden erkauft wurde (Handkommentar zum DBG,
a.a.O., Art. 37 DBG N 2). Dies ist vorliegend gerade nicht der Fall.
Der geschuldete Mietzins wurde bisweilen nicht bezahlt und die Ausstände dem Rekurrenten schliesslich gänzlich erlassen.