Die § 54 Abs. 3 StG zugrunde
liegende Absicht des Gesetzgebers wurde in den Materialien klar
festgehalten. Die Stärkung und Förderung der KMU, insbesondere
von Gesellschaften im Familienbesitz, stand - als tarifliche Massnahme - im Vordergrund.
Die vom Bundesgericht angeführten Argumente, welche eine
Verfassungswidrigkeit von Art. 65 Abs. 2 des Berner Steuergesetzes
indizieren, gelten uneingeschränkt für die Überprüfung von § 54
Abs. 3 StG.
Zu beachten ist, dass sich das Bundesgericht vertieft mit der
Frage der wirtschaftlichen Doppelbelastung (und den verschiedenen
Lehrmeinungen) auseinandergesetzt hat.