Weiter ist der von der Rekurrentin beantragte Umweg von
37.4 % in Prozentpunkten deutlich höher als die erzielte Zeitersparnis von 30.9 %. Der vorliegende Sachverhalt unterscheidet sich
damit wesentlich von denjenigen Fällen, in denen die Kosten für die
Zurücklegung der schnellsten Route gewährt wurden bzw. ist direkt
vergleichbar mit dem RGE vom 20. August 2009 in Sachen C. +
R.M., in welchem ein entsprechender Anspruch verneint wurde
(Erw. 4.3.1). Selbst unter Berücksichtigung einer täglichen Fahrtdauer von 188 Minuten ist die geltend gemachte längere Fahrtstrecke
aus steuerrechtlicher Sicht für die Erzielung des Erwerbseinkommens der Rekurrentin nicht begründet.