Im VGE vom 2. März
2006 in Sachen V. + R.D. (WBE.2005.105) standen sich ein Umweg
von 16 % und eine Zeitersparnis von 33 % (entsprechend 50 Minuten
pro Tag) gegenüber. In diesen Entscheiden war der Umweg mit
4,3 % bzw. 30 % bzw. 16 % quotal wesentlich kleiner als die Zeitersparnis von 50 % bzw. 40 % bzw. 33 %, womit den Steuerpflichtigen
nicht zumutbar war, die kürzeste, aber zeitaufwändigere Fahrtstrecke
der Umwegstrecke vorzuziehen. Auch das Steuerrekursgericht hat
gestützt auf die verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung bei einer
Zeitersparnis von 45.6 %, was 104 Minuten pro Tag entsprach, einen
Umweg von 32.1 % akzeptiert (RGE vom 24. April 2008 in Sachen
U.A.).