Dadurch konnten die direkten Umzüge der
Rekurrentin von der ehelichen Liegenschaft in B. in ihre neue Wohnung in R. und ihres Ehegatten in seine neue Liegenschaft in U. gewährleistet werden.
Von der Rekurrentin wird auch nicht geltend gemacht, die Liegenschaft in U. sei (als eheliche Wohnung) als Ersatz für die eheliche
Liegenschaft in B. gekauft worden. Zwar kann gemäss Art. 162 ZGB
ein Ehepaar grundsätzlich über mehrere eheliche Wohnungen an
verschiedenen Orten verfügen.