den ist. Der Rekurrent anerkennt dies offensichtlich, da er die Schuld
ratenweise bezahlt.
6.3.
Zum einen sind damit die Vorbringen des Rekurrenten, ihm
könne keine grobe Pflichtverletzung zur Last gelegt werden, durch
das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts widerlegt.
Weshalb die Pflichtverletzung "im Sinne der steuerrechtlichen Rechtsprechung" milder beurteilt werden sollte, ist nicht ersichtlich.