Aus den mit dem Rekurs eingereichten Umsatztabellen gehen
zwar keine Neueröffnungen oder weitere Filialwechsel hervor (nach
den Feststellungen der Vorinstanz wurden ein Provisorium in E. per
1. September 2004 und ein Standort in O. ab 1. Januar 2004 eröffnet). Welcher Umsatz auf die im Rekurs genannten Standorte in E.
und B. (dieser wird im Rekurs neu genannt) entfallen ist und welchen
Einfluss die einzelnen Standorte auf die Entwicklung der Bruttogewinnmarge im Jahr 2004 gehabt haben soll, lässt sich aufgrund der
Angaben der Rekurrentin daher nicht begründet nachvollziehen. Insoweit sind die Einwendungen zum Vornherein unbehelflich.
6.4.3.