Diese Ausführungen zeigen mit aller Klarheit, dass der Grund für die
zwischen dem Rekurrenten und seinem Sohn vereinbarte Mietzinszahlung ausschliesslich darin bestand, Steuern zu sparen. Um das zu
erreichen, nahm der Rekurrent sogar in Kauf, dass sein Sohn von
ihm finanziell weniger unterstützt wurde, weil er im Gegensatz zum
Vorjahr eine Miete bezahlen musste.
Das Steuerrekursgericht kommt daher zum Schluss, dass die
Einwendungen des Rekurrenten die Vermutung des Vorliegens einer
Steuerumgehung nicht widerlegen, sondern geradezu bekräftigen.