In der Einsprache machte der Ehemann der Angeklagten geltend, er habe
auf die Mahnung vom 19. August 2020 (richtig: 20. August 2020) nicht reagieren können, da er infolge eines Herzinfarktes im Spital gewesen sei.
An der Verhandlung führte der Ehemann der Angeklagten demgegenüber
aus, sie hätten die Mahnungen nie erhalten (Protokoll). Wenn die Angeklagte damit behaupten lassen will, die Sendung an sich sei gar nicht zugestellt worden, so muss sie sich die Sendungsverfolgungen Nummer eee
und Nummer fff entgegenhalten lassen, die eindeutig das Gegenteil
belegen.