Es finden sich in den Akten keine Anhaltspunkte dafür, dass der Ehemann
der Angeklagten telefonisch eine Fristverlängerung für die Einreichung der
Steuererklärung 2016 beantragt hätte. Vielmehr hält das Regio-Steueramt
fest, die Steuererklärung 2016 sei verspätet eingereicht worden. Eine Fristverlängerung sei nie verlangt worden. Es sei im Mailverkehr immer nur um
die noch offene Aktenergänzung bezüglich der Steuererklärung 2015 gegangen.