1.4.2.
Wie bereits festgestellt, bezieht sich die E-Mail des Ehemannes der Angeklagten einzig auf die Kontokorrentunterlagen 2015. Dies obwohl der Ehemann der Angeklagten, als er die E-Mail verfasste, Kenntnis vom laufenden
Mahnverfahren der Steuererklärung 2016 hatte. Es wäre ihm somit ohne
weiteres möglich und zumutbar gewesen, eine Fristerstreckung für die
Steuererklärung 2016 zu beantragen. Die Angeklagte kann entgegen ihrem
-6-

Vorbringen aus dem Mailverkehr nichts zu ihren Gunsten ableiten, insbesondere keine Fristerstreckung zur Einreichung der Steuererklärung 2016.