2.3.
Die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte bedarf spezifischer
und sachbezogener Begründung. Eine bloss appellatorische Kritik am ergangenen Entscheid genügt diesen Erfordernissen nicht. Dabei hilft auch
nicht ein pauschaler Verweis auf die EMRK, auf ein faires Verfahren etc.
(vgl. Urteil des Bundesgerichts vom 13. April 2012 [2C_6/2012, 2C_7/2012,
2C_8/2012, 2C_9/2012] = BStPra 2012 S. 69). Da die Beschwerdeführer
ihre entsprechenden Rügen nicht näher substantiieren bzw. sich mit dem
vorinstanzlichen Entscheid nicht auseinandersetzen, ist darauf nicht einzutreten.