Die unterbliebene Deklaration des Bruttoertrags
2016 konnte die Veranlagungsbehörde nicht durch Durchsicht der Beilagen
zur Steuererklärung des Beschwerdeführers feststellen. Sie hätte hierzu
separat, nicht unmittelbar beim Beschwerdeführer, spezifisch bei der
betroffenen Aktiengesellschaft Abklärungen zu der korrekt deklarierten
Dividendenausschüttung vornehmen müssen, um die Nichtdeklaration zu
erkennen. Dazu war sie nicht verpflichtet. Die Deklaration mittels Formular
103 noch 102 durch die Aktiengesellschaft vermag somit die vollständige
Einkommensdeklaration nicht zu ersetzen.