Zudem sei festzuhalten, dass
die Schlussfolgerung eines Laien, dass die Steuerbehörde die IV-Nachzah-
lung besteuere, welche von der IV-Stelle der Steuerbehörde gemeldet worden sei, alles andere als aus der Luft gegriffen sei. Das vorliegende Beispiel
zeige klar, dass aufgrund der Information der IV-Stelle die Steuern erhoben
worden seien, womit dem Fiskus zu keiner Zeit ein Steuerausfall gedroht
habe. Der einzige Grund für die Information der IV-Stelle an die Steuerbehörde sei, dass die Steuerbehörde die Steuern einziehe. Somit könne auch
ein subjektiver Tatbestand nicht bejaht werden.