Massgeblich sei, dass der Beschwerdeführer stets
davon ausgegangen sei, die Steuerbehörde werde die Steuern automatisch abziehen, da die IV-Stelle die Steuerbehörde informiert habe. Sofern
dem Beschwerdeführer vorgeworfen werde, dass er die Angelegenheit
hätte abklären müssen, so begründe dies keinen Eventualvorsatz. Der Vorwurf begründe maximal eine Fahrlässigkeit. Zudem sei festzuhalten, dass
die Schlussfolgerung eines Laien, dass die Steuerbehörde die IV-Nachzah-
lung besteuere, welche von der IV-Stelle der Steuerbehörde gemeldet worden sei, alles andere als aus der Luft gegriffen sei.