Für die hier vorliegenden
Aufrechnungen werde indessen bestritten, dass die Steuerbehörde das erforderliche Beweismass erfüllt habe, da sie sich in erster Linie auf die Angaben des Beschwerdeführer stütze und sich kein kausaler Zusammenhang zu den neu entdeckten Beweisen und Tatsachen ergebe. Das Verbot,
im Effektenhandel tätig zu sein, habe sich nur auf diesen Zeitraum ab 2017
erstreckt, in deren Folge Unregelmässigkeiten ab 2015 entdeckt worden
seien. Die davorliegende Anpassung der Jahre 2011 bis 2014 sei damit
unzulässig.