5.11.
Nicht zu prüfen ist damit, ob eine Steuerumgehung vorliegt, zumal das
KStA JP im Beschwerdeverfahren auf entsprechende Begründungen verzichtet hat. Festzuhalten bleibt aber, dass das Vorgehen der Beschwerdeführerin – wiederholte Investitionen in die C._____ AG mit zeitnaher Abschreibung derselben und Rückkauf der "gezeichneten" Inhaberaktien im
Jahr 2017 durch den Aktionär – wohl als in der Rechtsgestaltung ungewöhnlich zu bezeichnen wäre.

5.12.
Die Beschwerde ist in diesem Punkt abzuweisen.
- 22 -