des Vertreters ist irrelevant. Insoweit ist auch der nicht substantiierte Vorwurf der Verletzung der Religionsfreiheit des Beschwerdeführers unbeachtlich. Es ist dem Vertreter des Beschwerdeführers zwar zuzustimmen, dass
ein Fehler bei der Postzustellung nicht ausserhalb jeder Wahrscheinlichkeit
liegt. Seine weiteren diesbezüglichen Behauptungen, welche den Zeitpunkt
der Zustellung in Frage stellen sollen, vermögen jedoch keine solche Wahrscheinlichkeit zu begründen. Folglich erfolgte die fristauslösende Zustellung am Samstag, 3. Oktober 2020.