Eine separate Abrechnung über den Verkauf der überbauten Parzelle sei nicht vorzunehmen, da der dabei erzielte Gewinn in der
Totalliquidation inbegriffen sei. Sodann stimme der Bericht des LE KStA
nicht mit dem Bundesgerichtsurteil überein. Es werde nicht explizit zur Einsprache Stellung genommen. Der Bericht des LE KStA könne nicht integrierender Bestandteil des Einspracheentscheides sein, da er keine materiellen Aussagen enthalte. Zudem sei die Abweichungsbegründung 2009
nicht nachvollziehbar, soweit sie nichts mit der direkten Bundessteuer zu
tun habe.