7.4.
Im vorliegenden Fall bleibt für die Anwendung von Art. 38 DBG kein Raum,
weil die Kapitalzahlung vom 3. August 2018, wie bereits ausgeführt, nicht
rechtmässig verwendet wurde (vgl. Baumgartner, in: Zweifel/Beusch
- 12 -

[Hrsg.], a.a.O., Art. 38 DBG, mit weiteren Hinweisen, insbesondere auf die
Rechtsprechung des Bundesgerichts). Es erübrigt sich daher, auf die Argumente der Beschwerdeführer einzugehen, welche auf eine Besteuerung
der Kapitalzahlung zum Rentensatz abzielen (vgl. S. 8 ff. des Schreibens
vom 6. Mai 2022).

7.5.
Der Eventualantrag ist folglich abzuweisen.

8.
Die Beschwerde erweist sich somit als unbegründet und ist abzuweisen.