entsprechenden Gutschrift über das Aktionärsdarlehenskonto vom 16. November 2011 begründet. Dazu sei dem Beschwerdeführer keine vorgängige Stellungnahme ermöglicht worden. Weder in der Anhörung vor der
Verfügung, noch in der Nachsteuerverfügung noch bis zum Einspracheentscheid sei die Gutschrift über das Aktionärsdarlehenskonto erwähnt und als
Grund für eine Nachbesteuerung genannt worden. Entsprechend habe sich
der Beschwerdeführer dazu nicht vorgängig äussern können, was seinen
Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt habe. Schon aus diesem formellen
Grund sei der angefochtene Entscheid vollumfänglich aufzuheben.