3.
Der Beschwerdeführer bringt mit Einsprache, Beschwerde sowie Replik
vor, der angefochtene Einspracheentscheid gründe auf einem unrichtigen
Sachverhalt und verletze das geltende Recht. Zunächst sei eine Verletzung
des Anspruchs auf rechtliches Gehör des Beschwerdeführers zu rügen. Mit
dem Einspracheentscheid vom 22. Mai 2019 werde die nicht deklarierte
geldwerte Leistung in Höhe von CHF 60'000.00 unerwartet und neu mit einer entsprechenden Gutschrift über das Aktionärsdarlehenskonto vom
16. November 2011 begründet. Dazu sei dem Beschwerdeführer keine vorgängige Stellungnahme ermöglicht worden.