5.3.
Entgegen der Auffassung der Rekurrentin/Beschwerdeführerin hat sich die
Vorinstanz zur Frage der "periodenverschobenen" Bilanzberichtigung
geäussert. Dabei hat sie auf den Zeitpunkt der Erkennung der behaupteten
handelsrechtswidrigen Buchung der Namenaktien der C. AG abgestellt. Die
Rekurrentin/Beschwerdeführerin hat eine solche erstmals in der E-Mail
vom 29. September 2017 geltend gemacht. Im Einspracheentscheid wurde
dementsprechend begründet, dass eine Bilanzkorrektur in den Jahren
2012 bis 2014 – die Jahresrechnung 2014 mit den Aktien der C. AG in den
Aktiven wurde per 31. Dezember 2014 unterzeichnet – nicht in Frage
komme. Weitere Ausführungen zur eigentumsrechtlichen Behandlung