Ein obiter dictum erwächst zwar nicht in Rechtskraft, trotzdem würde ein
materieller Entscheid der behandelten Fragen präjudiziert. Die Festlegung
der Neuwertentschädigung wäre vorab Sache der AGV. Mit einem obiter
dictum würde diese einfach übergangen. Ein solches Vorgehen kommt
nicht in Betracht.

3.4.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass vorliegend einzig zu prüfen ist, ob
die AGV zu Recht die Legitimation des A. zur Stellung eines Standortverschiebungsgesuchs nach § 26 Abs. 3 GebVG verneint hat, nachdem er im
-9-

Zeitpunkt der Gesuchstellung nicht mehr Eigentümer des Schadensobjekts
war.