Das sieht auch der Vertreter des Beschwerdeführers so (vgl. Beschwerdeergänzung vom 25. Juni 2010, S. 1). Mit Verfügung vom 1. April 2009
sprach die AGV dem Beschwerdeführer die Legitimation zur Antragstellung
auf eine Standortverschiebung gemäss § 26 GebVG ab und trat deshalb
auf dessen Gesuch nicht ein. Gegen diesen Entscheid erhob der Vertreter
des A. am 9. April 2009 Einsprache, ohne auf die Legitimationsfrage einzugehen. Die AGV wies die Einsprache mit Entscheid vom 4. Mai 2009 ab
und trat auf die in der Einsprache neu eingebrachten Begehren (Auszahlung des Differenzwerts und der Aufräumungskosten) nicht ein.