7.
7.1.
Umstritten ist zunächst, ob es sich bei der Rutschung um ein versichertes
Elementarereignis handelt (Erw. 5.). Die Parteien sind sich uneinig über
den Umfang der Versicherungsleistung. Die Beschwerdeführenden sind
der Ansicht, der Versicherungsausschluss beziehe sich einzig auf
sog. Hangkriechen, nicht aber auf jede permanente Rutschung (Erw. 5.1.).
Die Beschwerdegegnerin ist der Ansicht, versichert seien einzig Rutschungen, die mit unberechenbarer Naturgewalt und mit unwiderstehlicher, plötzlicher Macht hereinbrechen (Erw. 5.2.).