- Die relevanten Ursachen für den Ist-Zustand der Fassade würden klar
dargestellt und diskutiert.

- Das vom Gericht zur Verfügung gestellte Fotomaterial habe eine zu geringe Auflösung, um Details erkennen zu können. Es sei soweit möglich
einbezogen worden und bestätige die Ausführungen des Berichts bezüglich Schadenursache (mit Beispiel).

- Die Empa habe keine Akteneinsicht erhalten. Sie habe sich daher nicht
zu allenfalls vereinbarten Standards äussern können.