3.
3.1.
Die Beschwerdeführenden argumentieren, es sei Sache der AGV, den
Sachverhalt zu erheben und Beweis zu führen. Diese anerkenne zwar das
Vorliegen eines Hagelschadens, wolle aber nur den Schaden an den Rollladen, nicht jedoch jenen an der Holzfassade übernehmen. Die AGV habe
den Sachverhalt nicht korrekt erhoben. Eine Dokumentation, die zeige,
dass nur die Süd- und Westseite beschädigt seien, fehle. Die AGV wäre
verpflichtet gewesen, den Schaden begutachten zu lassen (Beschwerde
S. 3, Replik S. 2). Zudem werde bezweifelt, dass die Schadenexpertin der
AGV eine erfahrene Baufachfrau sei (Beschwerde S. 3, Replik S. 1 f.).