An der Verhandlung vom 28. November 2018 wurde vorgetragen, man
habe die Fristentscheide der AGV nicht angefochten, weil dies Kosten und
Umstände verursacht hätte und weil man gehofft habe, den erforderlichen
Gebäudewert innert Frist zu erreichen (Protokoll S. 5 f.). Ein Rechtsmittel
wäre vor Gericht aber höchstwahrscheinlich erfolgreich gewesen. Eine Frist
könne zudem wiederhergestellt werden, wenn – wie hier - kein öffentliches
Interesse dagegenspreche (Protokoll S. 6 f.). Der Brief der B. AG vom 28.
März 2017 könne als Fristwiederherstellungsgesuch aufgefasst werden
(Replik S. 5).