Die Beweiswürdigung sei tendenziös und aktenwidrig (Beschwerde, S. 28-37; Replik, 24-28 und S. 45 f.). Die AGV sei zudem unzulässigerweise von den Expertenberichten abgewichen, indem sie den unsachgemässen Umgang mit Raucherwaren als Brandursache ausschliesse. Dafür gebe es weder triftige Gründe, noch ergänzende Beweismittel, noch eine Begründung. Die beiden im Vordergrund stehenden
Brandursachen (fahrlässiger Umgang mit Raucherwaren und Selbstentzündung des Öls) seien als gleich oder zumindest ähnlich wahrscheinlich
einzustufen. Entgegen der Auffassung der Beschwerdegegnerin sei die
Brandursache "Selbstentzündung des Öls" nicht erwiesen (Beschwerde, S.
38 f.).