von § 24 Abs. 1 lit. d VRPG. Da die AGV vom Brandfall aber finanziell betroffen sei, bestehe ein ernstzunehmendes Risiko, dass der Experte sich
nicht allein von fachlichen Gesichtspunkten, sondern auch von den Erwartungen der AGV habe leiten lassen, weshalb faktisch von einem Parteigutachten auszugehen sei. Förmliche Ablehnungsgründe gegen Gutachter E.
lägen nicht vor, die Interessenlage sei bei der Würdigung der Stellungnahmen aber zu beachten. Das Gericht sei jedenfalls nicht an die Ausführungen gebunden; deren Glaubwürdigkeit sei durch die gutachterliche Stellungnahme der H. ohnehin zerstört worden (Beschwerde, S. 104-105; Replik, S. 83 f.).