5.3.
Die AGV hält dem entgegen, Sinn und Zweck von § 12 Abs. 4 GebVG sei
es, für die Elementarschadenprävention eine der Brandschadenprävention
ähnliche Regelung zu schaffen. Man habe aber darauf verzichtet, dafür ein
eigenes Gesetz zu erlassen. § 27 Abs. 2 GebVG sei zur besseren Durchsetzbarkeit präzisiert worden. Eine Beschränkung dieser Zwecksetzung auf
die Elementarschadenprävention sei weder beabsichtigt noch mit dem
Grundsatz der rechtsgleichen Rechtsanwendung vereinbar. Es gebe keinen sachlichen Grund für eine unterschiedliche Behandlung von Präventionspflichtverletzungen in den beiden Bereichen.