Abweichend davon geht aus dem technischen Bericht 1989 hervor, dass
die Bauzone zwar um rund 3 ha bzw. 6 ha zu gross dimensioniert war, dies
jedoch mit der Begründung toleriert wurde, der planerische Spielraum sei
als sehr eng zu beurteilen, der grösste Teil der unüberbauten Bauzonen
habe sich innerhalb und umschlossen von überbauten Flächen befunden
und es habe sich um bereits erschlossene Bauzonen gehandelt. Eine weitere Redimensionierung sei daher planerisch nicht sinnvoll (Erw. 6.6.6.).