Dies wird von ihnen auch nicht bestritten
(Erw. 5.2.). Für die geltend gemachte Behauptung, dass sich der Mammutbaum zu diesem Zeitpunkt noch nicht an seinem aktuellen Standort im Unterabstand zur Parzellengrenze, sondern an einer anderen Stelle der Nachbarparzelle befunden habe, liefern die Gesuchsteller keinerlei Belege.
Es ist daher nicht erstellt, dass die Gesuchsteller zum Zeitpunkt des Erwerbs der Liegenschaft die durch den Mammutbaum verursachten Immissionen nicht vorhersehen konnten. Auch haben sie den Mammutbaum
während einer sehr langen Zeit geduldet und keinen Beseitigungsanspruch
geltend gemacht. Die Immissionen waren daher im August 1994 vorhersehbar.