2.3.
Der Gesuchsteller macht geltend, das Bundesgericht habe nicht festgestellt, dass die Verweigerung einer (Minderwert) Entschädigung gegen
Art. 26 Abs. 2 BV verstosse. Es habe lediglich die Verbesserung beim
Schallschutz infolge der Mauer für nicht anrechenbar erklärt (Eingabe vom
15. Mai 2019, S. 2).