Die Gesuchstellerin argumentiert weiter, der Abschnitt an der X.-Strasse
sei "wesensgleich" mit der Parzelle eee. Man hätte diesen in der Bauzone
belassen und entsprechend nur einen Teil der Parzelle eee einzonen können. Die Gemeinde hätte eine Frist für die Überbauung setzen können (gemäss § 28i Abs. 2 BauG). Die Rechtsungleichheit bestehe insbesondere
gegenüber dem Eigentümer der Parzelle eee (Replik S. 25 f.).

Nach Ansicht der Gesuchgegnerin hätte mit der von der Gesuchstellerin
vorgeschlagenen Variante nicht derselbe Verdichtungseffekt erzielt werden
können. Die Gesuchstellerin habe den landwirtschaftlichen Betrieb weiter-
- 27 -