habe gewichtige raumplanerische Interessen für eine Planänderung vor
Ablauf des fünfzehnjährigen Planungshorizonts gehabt, welche durch die
rein pekuniären Interessen der Beschwerdeführerin an der Wertsicherung
des betroffenen Landes nicht aufgewogen würden. Aus dem Grundsatz der
Planbeständigkeit könne die Beschwerdeführerin daher keinen Anspruch
auf Verbleib des südlichen Bereichs der Parzelle ppp in der Bauzone ableiten. Der durch die Auszonung bewirkte Eingriff in die Eigentumsgarantie
liege im öffentlichen Interesse der Innenentwicklung und Verdichtung.